Para pejabat AS menjadi semakin khawatir terhadap munculnya kemitraan antara Tiongkok, Rusia, Iran dan Korea Utara – sebuah blok yang dibicarakan oleh beberapa pihak di Washington sebagai “poros kejahatan” yang baru.
Kekhawatiran tersebut mendapat dorongan besar pada hari Rabu dengan adanya konfirmasi dari Menteri Pertahanan AS Lloyd Austin selama perjalanan ke Roma bahwa pasukan Korea Utara kini hadir di Rusia, mungkin bersiap untuk berpartisipasi dalam perang Moskow melawan Ukraina.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
Beberapa hari sebelumnya, Rusia menjadi peserta latihan angkatan laut yang diselenggarakan oleh Iran.
Tiongkok, Korea Utara, dan Iran semuanya mendukung mesin perang Rusia dengan cara yang berbeda selama perang melawan Ukraina. Iran telah menyediakan rudal dan drone. Korea Utara telah mengirimkan peluru artileri. Dan Tiongkok telah menyediakan teknologi penggunaan ganda dan produk industri, termasuk semikonduktor dan mesin drone.
“Kami telah melihat kemunculan Axis of Evil pada akhir tahun 1930-an, 1938, 1939. Kami melihat apa yang dilakukan dunia pada saat itu untuk bersatu,” kata anggota Kongres dari Partai Republik Rob Wittman, wakil ketua Komite Angkatan Bersenjata DPR. selama diskusi online bulan lalu yang diselenggarakan oleh Center for a New American Security.
“Saat ini kita berada di persimpangan jalan yang sama dimana ada negara-negara yang tidak percaya pada hal-hal yang kita yakini, tidak percaya pada supremasi hukum, tidak percaya pada perlindungan hak dan martabat manusia.”
Pada tahun 2002, mantan Presiden AS George W. Bush menggunakan istilah “poros kejahatan” dalam pidato kenegaraannya untuk menggambarkan negara-negara yang mendukung terorisme, seperti Korea Utara, Iran dan Irak. Baru-baru ini, istilah ini diterapkan di Washington untuk menggambarkan Tiongkok, Rusia, Iran, dan Korea Utara.
Menteri Luar Negeri AS Antony Blinken menggambarkan keempat negara tersebut sebagai kekuatan revisionis. Ia menulis bahwa persaingan sengit untuk menentukan era baru urusan internasional sedang berlangsung, dan beberapa negara bertekad untuk mengubah prinsip-prinsip dasar sistem internasional.
“Meskipun negara-negara ini bukan sebuah poros, dan pemerintah sudah jelas bahwa mereka tidak mengupayakan konfrontasi blok, pilihan yang diambil oleh negara-negara revisionis ini berarti kita perlu bertindak tegas untuk mencegah hal tersebut,” tulis Blinken dalam majalah edisi November/Desember. publikasi Luar Negeri.
Wittman memang menggunakan istilah “Poros Kejahatan” dan mengatakan bahwa negara-negara yang terlibat lebih mampu mendestabilisasi dunia dibandingkan Nazi Jerman dan sekutunya pada tahun 1939, terutama ketika mereka bekerja sama dan berbagi teknologi di semua tingkatan.
“Jadi, saat Anda melihat drone yang dibawa keluar di Ukraina, Anda akan menemukan papan sirkuit cetak buatan Tiongkok di sana, dan sistem buatan Tiongkok di dalam drone tersebut,” kata Wittman kepada VOA.
“Anda juga melihat senjata yang ditembakkan ke Ukraina dari artileri Rusia diproduksi di Korea Utara. Anda lihat drone yang digunakan oleh Rusia di ruang pertempuran di sana diproduksi oleh Iran.”
Ia juga mengatakan kemitraan baru ini belajar dari perang Ukraina dengan kecepatan yang sejalan dengan waktu, memperoleh kemampuan yang tidak dapat dicapai dalam proses pengujian dan pengembangan normal di lingkungan yang damai.
“Perbedaan terbesar dalam Poros Kejahatan 2024 adalah bahwa setidaknya tiga dari empat negara berada dalam mode ekspansionis,” tulis Merrill Matthews, peneliti di Institute for Policy Innovation awal tahun ini. “Mereka menginginkan lebih banyak tanah dan kekuasaan. Dan mereka mengoordinasikan upaya mereka untuk mencapai tujuan masing-masing negara. Ini adalah perkembangan yang sangat berbahaya.”
Matthews mengatakan kepada VOA bahwa kelompok ini berupaya menciptakan zona ekonomi mandiri – baik karena kebutuhan maupun keinginan – yang tidak bergantung pada perekonomian Barat untuk bertahan hidup.
Christopher S. Chivvis, peneliti senior dan direktur Program Kenegaraan Amerika di Carnegie Endowment for International Peace, mengatakan kepada VOA bahwa Tiongkok adalah kunci kekuatan hubungan empat arah.
“Jika Tiongkok tidak termasuk dalam empat negara ini, maka akan tampak seperti tiga negara yang sangat terisolasi dari dunia yang saling bekerja sama. Kita tidak perlu terlalu khawatir. Partisipasi Tiongkok dalam pengelompokan ini berpotensi menjadikannya sangat bermasalah bagi Amerika Serikat,” katanya.
Chivvis menambahkan, keempat negara tersebut dapat memanfaatkan krisis di satu wilayah untuk melancarkan perang, mengoordinasikan tindakan, atau menciptakan kekacauan di wilayah lain.
Misalnya, Chivvis memaparkan versi yang lebih ekstrem dari skenario ini dalam laporannya baru-baru ini – jika Tiongkok mencoba melakukan operasi militer melawan Taiwan, Rusia mungkin akan berupaya mengambil keuntungan dari tekanan sumber daya AS dengan kampanye militer yang lebih agresif di Ukraina atau bahkan dengan serangan ke wilayah NATO.
Demikian pula, eskalasi besar-besaran dengan Iran di Timur Tengah yang menarik lebih banyak angkatan laut dan udara AS juga dapat mendorong Tiongkok untuk mengambil pendekatan yang lebih agresif terhadap Taiwan.
“Akan sulit bagi keempat negara ini untuk menandatangani perjanjian formal yang akan mengikat mereka untuk melakukan hal semacam itu, namun Anda dapat melihatnya muncul secara spontan atau organik dari situasi krisis,” kata Chivvis.
Dan krisis di suatu wilayah dapat meluas ke wilayah lain di dunia.
“Jika Anda melihat, misalnya, negara-negara Teluk Arab, mereka adalah pemasok energi penting bagi Tiongkok dan Taiwan,” kata Michael Singh, direktur pelaksana Washington Institute for Near East Policy.
“Jika Anda melihat Iran, Iran memiliki kemampuan yang kita lihat melalui proxy seperti Houthi untuk mengganggu jalur perairan internasional. Jadi, berpikir bahwa konflik Taiwan hanya terjadi di Indo-Pasifik, menurut saya pada tahap ini, adalah tindakan yang naif dan mengabaikan.”
Blinken menggambarkan hubungan di antara keempat negara tersebut sebagai “sebagian besar bersifat transaksional,” dan menambahkan bahwa kerja sama mereka “mengakibatkan trade-off dan risiko yang mungkin akan semakin tidak menyenangkan bagi masing-masing negara seiring berjalannya waktu.”
“Namun keempat revisionis tersebut memiliki komitmen yang sama terhadap tujuan keseluruhan untuk menantang Amerika Serikat dan sistem internasional,” tulis Blinken. “Hal ini akan terus mendorong kerja sama mereka, terutama ketika Amerika Serikat dan negara-negara lain menentang revisionisme mereka.”
Adrianna Zhang berkontribusi pada laporan ini.
RakyatPos.ID Network
