Laporan Tahunan Kebebasan Ekonomi Dunia 2024 menempatkan Hong Kong sebagai negara dengan ekonomi global paling bebas. Fraser Institute, sebuah lembaga pemikir libertarian yang berbasis di Kanada, menghasilkan analisis tersebut “berdasarkan data yang diperbarui dan direvisi untuk tahun 2021 dan data baru untuk tahun 2022,” dua tahun pertama setelah Tiongkok memberlakukan undang-undang keamanan nasional yang kontroversial di Hong Kong.
Indeks tahunan Fraser Institute berupaya mengukur bagaimana masyarakat “di 165 yurisdiksi di seluruh dunia diperbolehkan membuat pilihan ekonomi mereka sendiri.” Hal ini membuat Hong Kong menyalip Singapura untuk posisi teratas.
Beijing memanfaatkan laporan tersebut untuk melawan narasi bahwa langkah-langkah keamanan nasional yang diterapkannya dalam beberapa tahun terakhir telah membahayakan negara kota tersebut sebagai pusat bisnis global.
ADVERTISEMENT
SCROLL TO RESUME CONTENT
“Sejak kembalinya ke Tiongkok, Hong Kong tetap mempertahankan statusnya sebagai pusat keuangan, pelayaran dan perdagangan internasional, tetap bebas dan terbuka, serta mempertahankan lingkungan bisnis kelas dunia,” kata Juru Bicara Kementerian Luar Negeri Mao Ning dalam konferensi pers tanggal 17 Oktober.
“Hal ini sepenuhnya menunjukkan bahwa komunitas internasional sangat mengakui status dan keunggulan unik Hong Kong serta prospek menjanjikan dari satu negara, dua sistem.”
Itu menyesatkan.
Departemen Luar Negeri AS mengatakan Hong Kong memiliki “perekonomian yang sangat terbuka dengan kondisi yang umumnya menguntungkan untuk melakukan bisnis.”
Dan Financial Times melaporkan pada tanggal 15 Oktober bahwa Hong Kong akan mengambil alih posisi Swiss sebagai pusat pengelolaan kekayaan luar negeri terbesar di dunia pada tahun 2028.
Namun para pengamat mencatat bahwa intervensi pemerintah Tiongkok sangat mengikis keterbukaan dan kebebasan wilayah tersebut serta membahayakan prospek Hong Kong sebagai pusat bisnis internasional.
Fraser Institute mencatat bahwa “peringkat Hong Kong terus turun drastis.”
“Oleh karena itu, kami terus memberikan peringatan tentang tanda-tanda menurunnya kebebasan ekonomi – dan kebebasan lainnya – di Hong Kong,” kata laporan itu.
Para peneliti mengutip Indeks Kebebasan Manusia 2023, yang diterbitkan bersama oleh Fraser Institute dengan Cato Institute, sebuah wadah pemikir libertarian yang berbasis di AS.
Indeks tersebut menunjukkan bahwa Hong Kong telah merosot ke peringkat 46 pada tahun 2021 dari peringkat ketiga pada tahun 2010, dan mencatat bahwa Hong Kong merupakan salah satu negara dan wilayah yang “paling terpuruk” dalam hal kebebasan manusia, “dipahami sebagai tidak adanya batasan yang memaksa.”
Para penulis Indeks Kebebasan Manusia mengatakan mereka mengantisipasi “penurunan peringkat wilayah yang berkelanjutan dan nyata, termasuk penurunan nyata dalam kebebasan ekonomi.”
Hal yang paling mendorong penurunan ini adalah Undang-Undang Keamanan Nasional, atau NSL, yang disahkan pada akhir Juni 2020 sebagai respons terhadap protes pro-demokrasi pada tahun 2019-2020. Beijing menyebarkan disinformasi bahwa Amerika Serikat telah memicu demonstrasi, yang diperkirakan menyebabkan seperempat dari 7,5 juta penduduk Hong Kong turun ke jalan.
Sejak diperkenalkannya NSL, ratusan ribu orang telah meninggalkan Hong Kong, nilai indeks pasar saham Hang Seng turun secara signifikan dan banyak perusahaan multinasional berhenti menggunakan Hong Kong sebagai basis regional.
Undang-undang tersebut memberi otoritas luas di Hong Kong dan Beijing untuk mengontrol internet, media, sekolah, dan organisasi sipil lainnya. Undang-undang ini mengkriminalisasi empat jenis kegiatan – pemisahan diri, subversi kekuasaan negara, terorisme dan kolusi dengan entitas asing.
Kelompok hak asasi manusia yang berbasis di Inggris, Amnesty International, menyebut NSL “sangat tidak jelas dan luas,” dan memperingatkan bahwa “segala sesuatu dapat dianggap sebagai ancaman terhadap 'keamanan nasional' berdasarkan ketentuan-ketentuannya.”
Amnesty International menutup kantornya di Hong Kong pada tahun 2021 setelah NSL, bersama dengan beberapa kelompok masyarakat sipil, partai politik, gereja dan lembaga lainnya.
Pada bulan Maret lalu, pihak berwenang Hong Kong memperkenalkan Pasal 23, atau Undang-undang Perlindungan Keamanan Nasional. Berdasarkan NSL, Pasal 23 mencakup pelanggaran “sabotase yang membahayakan keamanan nasional”, “pencurian rahasia negara dan spionase”, “campur tangan eksternal”, “pemberontakan”, dan “pengkhianatan”.
Pasal 23 juga menambah hukuman bagi pelanggaran-pelanggaran lain dan memperbolehkan persidangan tertutup.
Amnesty International mengatakan Pasal 23 membuatnya lebih berbahaya untuk berinteraksi dengan orang asing, karena dapat membuat seseorang dipenjara hingga 14 tahun karena pelanggaran yang tidak jelas, yaitu berkolaborasi dengan “kekuatan eksternal” dengan “maksud untuk menimbulkan efek campur tangan. ”
Berkolusi dengan kekuatan eksternal untuk mempublikasikan informasi yang dianggap salah atau menyesatkan oleh Beijing juga dapat mengakibatkan hukuman 10 tahun penjara.
Pada bulan Maret, Radio Free Asia, atau RFA, organisasi serupa VOA, menutup kantornya di Hong Kong, dengan alasan Pasal 23 dan masalah keselamatan bagi stafnya. Sebulan sebelumnya, kepala keamanan Hong Kong, Chris Tang, menyebut RFA sebagai “kekuatan asing.”
Departemen Luar Negeri mengatakan Beijing telah mengisyaratkan akan mengadili individu atas pelanggaran yang dilakukan di luar Hong Kong, dan memperingatkan “definisi yang sangat luas dan tidak jelas” tentang pelanggaran yang tercakup dalam Pasal 23 “dapat mempengaruhi atau mengganggu kegiatan bisnis rutin.”
Human Rights Watch yang berbasis di AS mengatakan bahwa “badan atau badan usaha yang didirikan di Hong Kong” tunduk pada Pasal 23 di mana pun di dunia, dan bahwa pemerintah dapat membatalkan “paspor dan menangguhkan kualifikasi mereka untuk menjalankan profesi” yang melanggar.
Mereka yang “secara langsung atau tidak langsung” mendanai orang-orang yang melanggar hukum “dapat dijatuhi hukuman hingga tujuh tahun penjara,” kata HRW.
Uni Eropa mengatakan Pasal 23 “menimbulkan pertanyaan tentang daya tarik jangka panjang Hong Kong sebagai pusat bisnis internasional” dan “dapat memperburuk erosi kebebasan fundamental dan pluralisme politik.”
Analis bisnis dan jurnalis yang meliput wilayah ini berpendapat bahwa ketentuan keamanan nasional, ditambah dengan kebijakan nol-COVID di Tiongkok, masalah demografi, dan ketegangan dengan AS, mengikis posisi Hong Kong sebagai pusat bisnis internasional.
RakyatPos.ID Network
